Bohorovný Prof.RNDr.Jiří Zlatuška,CSc. nebyl sice nikdy jeden ve třech osobách, ale v posledních osmi letech tři osoby v jedné: senátor, radní města Brna a děkan Fakulty informatiky Masarykovy univerzity v Brně.
Jako senátor od roku 2002 se několikrát nechvalně proslavil svými neodbornými zásahy například do zákonů o soudních znalcích, podporováním názoru, aby kamionům nebylo zakázáno na dvoupruhové dálnici předjíždět a dokonce se vážně pustil do sporů s technickou akademickou obcí. Podceňoval celospolečenskou nutnost výchovy technické inteligence a svým neodborným tvrzením v tisku, že „Inženýrů je dost“ (HN 3.10.2007) popudil i rektora Technické univerzity v Ostravě. S profesory Vysokého učení technického v Brně (kteréžto instituci upřel na základě výplodů práce jakési své doktorandky zařazení mezi instituce vědecké) vedl spor v problematice spravedlivějšího hodnocení technických prací (patentů) před pouhými teoretickými výstupy (články) což zdůvodňoval zejména výroky typu: "Orientace na patenty je pro zemi typu ČR evidentním nesmyslem", nebo: "Patenty nestimulují rozvoj, ale monopolizují profit v nejbohatších zemích" (HN 22.4.2008). Své senátorské funkce nedemokraticky zneužil uspořádáním setkání vybraných senátorů s hlavními odpůrci dostavby rychlostní komunikace R-43 dne 14. června 2007 v Brně-Bystrci a to bez významnější přítomnosti opozice, tedy zejména bez zástupců těch městských částí, jimž absence R-43 dlouhodobě škodí na životním prostředí.
Prof.Zlatuška předpokládal, že se mu v roce 2008 podaří být do Senátu opět zvolen. V té době dostávala naše výchovně-vzdělávací soustava tradičně další ránu. Sotva se tehdy stěží podařilo odrazit útok paní Džamily Stehlíkové na jednu z mála možností rodičů přiměřeně usměrňovat svého potomka dříve, než se dostane do školní džungle, plné agresivních žáků a proti nim bezmocných učitelů, pustil se senátor a brněnský radní J.Zlatuška opět do našeho těžce zkoušeného vysokoškolského systému. Ještě se totiž neuklidnily vody, zčeřené jeho výše zmíněným neprofesionálním útokem na technické vysoké školy a již z jeho článku: „Jak zaplatit vysoké školy? Zdanit absolventy!“ (MFD 8.7.2008) bylo možno dedukovat, že by mu za jistých příznivějších finančně-právních okolností nebylo proti mysli, aby byly progresivně zdaňovány příjmy úspěšných vysokoškolských absolventů, případně všech vysokoškoláků včetně těch, kteří absolvovali již před desetiletími. Tedy postupné uplatňování prvku rovnostářství, zaváděného novými školskými směrnicemi už od základních škol (odklon od známkování žáků k bezzubému slovnímu hodnocení, snaha rušit víceletá gymnázia a zavádění zvrácených edukačních systémů jako např. Waldorf, Montessori aj.) až po diskriminaci těch, kteří reprezentují naši vlast na významném poli vědy a výzkumu. Víc vzdělaných vysokoškoláků znamená pro senátora Zlatušku vyšší daňové výnosy pro financování univerzitních rozpočtů. S takovými nápady bych si já, jako vysokoškolský profesor netroufal před své studenty předstoupit. Naštěstí mu voliči neumožnili se dostat ani do závěrečné dvojice kandidátů. Tak jeho první imaginární železná obruč praskla a destruktivní síla tohoto senátora se rozplynula.
Mezitím však dostatečně využíval stále svých silných obstrukčních možností. Založil sdružení „Brno 2006“, které si vzalo do svého volebního programu zhatit plány na přesun a stavbu nového nádraží tam, kde by tato obyvatele po celou dobu stavby neobtěžovala. Za tím účelem se spojil s Anderovou destrukční „Koalicí nádraží v centru“ a Stranou zelených a dostal se do Rady města Brna. Z této pozice mu nebylo zatěžko dokonce vyhrožovat Brňanům tím, že v intencích myšlení „zeleného“ zastupitele RNDr.Mojmíra Vlašína (bohužel opět zvoleného do Zastupitelstva města Brna) pojede do Bruselu na Brno žalovat, aby Brno nedostalo slíbenou finanční podporu ze strany EU. Proti výstavbě R-43 prosadil se "Zelenými" studii za 6 milionů korun, jejímž cílem je znemožnění výstavby této komunikace podle původního územního plánu města Brna a je naopak pokusem o její nereálné a bezúčelné trasování extravilánem v dosud nedotčeném přírodním prostředí tzv. “Pohádky máje“ přes Veverskou Bitýšku. Schválení a financování tohoto 6-ti milionového excesu z kapes Brňanů zdůvodnil na jednání Zastupitelstva města Brna slovy: „To víte, demokracie je drahá“ (ovšem hlavně, když se neplatí z kapsy pana Zlatušky). Možná proto jeho volební billboard nějaký nevděčný vandal neuměle doplnil.
Posledním destruktivním počinem „Zlatuškovců“ byl předvolební pokus zhatit společně se „Zelenými“ stavbu vysokoškolského hotelového domu „ERASMUS“ za studentskými kolejemi na Kounicově ulici.
Do komunálních voleb 2010 již nové sdružení nesestavil. Asi došla síla, chuť nebo peníze účelové „prozlatuškové“ strany pana Hamerského „Lira“. A tak jeho druhá imaginární železná obruč praskla již bez většího třesku. V Radě města Brna ani v jeho Zastupitelstvu již se svými věrnými nezasedne, ale spolu s nimi své katastrofické volební sliby bezezbytku naplnil. Nepřízeň doby, finanční krize a další okolnosti dospěly totiž zatím tak daleko, že pláč nad ujetým vlakem, kterým z původních volebních bilboardů v roce 2006 strašil Brňany, kteří by snad po realizaci nového nádraží nevěděli, kde se toto nachází, se stal trpkou skutečností. Ujede nám skutečně vlak, ale do Evropy a Brno se bez nového nádraží ocitne na vedlejší koleji, a R-43 je v nedohlednu. Na hustému provozu dávno nevyhovující „silnici smrti“ I/43 Brno-Svitavy tak dál hynou oběti dopravních nehod, ale pan Zlatuška si ve své celostránkové „labutí písni“ v ROVNOSTi dne 30.10.2010 svou činnost pochválil a glorifikoval. Naštěstí včerejší (11.11.2010) ustanovení silné koalice ČSSD-ODS na Brněnské radnici by mohlo být zárukou postupné nápravy škod, způsobených našemu městu zejména činností pány Zlatuškou a Anderem. Děkujeme Vám pánové, že odcházíte!
Teď už zbývá jen jeho poslední, třetí imaginární železná obruč, která však na život v našem městě už tak zásadní vliv nemá. Přesto se přenesme do pohádky a představme si, že by se příští volba nového děkana Fakulty informatiky Masarykovy univerzity konala v místnosti, ve které by náhodou bylo rozbité některé okno.














Doporučení
Jak tak pročítám diskuzi, napadlo mě: Co kdybysme více diskutovali o skutcích a myšlenkách? Např. jak SZ hájí zájmy, skutečné zájmy prostých občanů? Ví většina členů SZ, že myšlenka si vždy utržila ostudu, když se uchýlila od záměru? Co kladného od r.1990 pro občany ČR udělala SZ? To že neumějí žít ani sami v souladu s přírodou dokládá fakt, s čím nyní se léčí pan Bursík. Prostě Boží mlýny melou pomalu, ale jistě. Ani nemusejí mlít biomasu...
Ad anonymita
Přemýšlím, jestli jsem anonym, když se pod svými příspěvky podepisuji svým vlastním, skutečným jménem. Nota bene když tu mám i blog (mirekpecha.blog.denik.cz). A přemýšlím, jestli - když s vámi věcně nesouhlasím - jsem opravdu psychopat :-) Vaše prazvláštní srovnání a příměry kulhají na obě nohy.